gallery/щит с тенью
gallery/на шапку сайта юр тонкости
gallery/я основа

+7 (910) 971-94-16, +7 (902) 331-66-69

https://leadgidads.ru/b/2/6/38175
https://leadgidads.ru/b/5/0/57033
https://leadgidads.ru/b/3/1/62455

Банкротство  КПК "Фонд Черноземья"

https://leadgidads.ru/b/c/6/47957

18.05.2018 с нарочным гражданин РФ Курасова Зинаида Тихоновна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» (далее – КПК «Фонд Черноземья», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила установить требование в сумме 332 056 руб. Заявление было подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ. Согласно пункту 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 41 настоящего Федерального закона, суд или арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (А14-10309/2018).

Определением арбитражного суда от 25.05.2018 заявление Курасовой З.Т. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22.06.2018 устранить нарушения требований гражданского и арбитражно-процессуального законодательства. 21.06.2018 с нарочным в материалы дела от заявителя поступили документы, частично устраняющие нарушения действующего законодательства, однако по истечении установленного определением суда от 25.05.2018 срока, недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, в полном объеме устранены не были. При этом 21.06.2018 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, для предоставления необходимых документов. Определением от 22.06.2018 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, был продлен судом до 20.07.2018. 19.07.2018 с нарочным в материалы дела от заявителя поступили документы, частично устраняющие нарушения действующего законодательства, однако по истечении установленного определением суда от 22.06.2018 срока, недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, в полном объеме устранены не были. При этом 19.07.2018 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, для предоставления необходимых документов. Определением от 20.07.2018 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, был продлен судом до 17.08.2018. По истечении установленного определением суда от 20.07.2018 срока, недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены не были. При этом 16.08.2018 с нарочным от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, для предоставления необходимых документов. Определением от 17.08.2018 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, был продлен судом до 14.09.2018. Указанное определение суда было направлено по адресу, указанному заявителем, и получено Курасовой З.Т. 25.08.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части определения об оставлении заявления без движения, определений о продлении срока оставления заявления без движения разъяснено, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены арбитражным судом. Вместе с тем, нарушения требований действующего законодательства, явившиеся основанием для оставления заявления Курасовой З.Т. без движения, устранены не были. 11.09.2018 с нарочным в суд от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения. По мнению суда, данное ходатайство не содержит правового обоснования необходимости продления срока оставления заявления Курасовой З.Т. без движения, т.к. у заявителя (с учетом неоднократного продления сроков оставления заявления без движения) имелось достаточно времени для устранения указанных в определении суда обстоятельств (с 25.05.2018). Ссылок на какие-либо обстоятельства, препятствующие представлению документов, ходатайство не содержит. В силу пункта 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами. С учетом вышеизложенного ходатайство заявителя о продлении срока оставления заявления без движения удовлетворению не подлежит, заявление Курасовой З.Т. о признании КПК «Фонд Черноземья» несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю. Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 129, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства гражданина РФ Курасовой Зинаиды Тихоновны (г. Воронеж) о продлении срока оставления без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказать. Заявление гражданина РФ Курасовой Зинаиды Тихоновны (г. Воронеж) о признании несостоятельным (банкротом) финансовой организации кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» (Воронежская обл., г. Воронеж, ИНН 3663125923, ОГРН 1173668011626) возвратить заявителю.

28.02.2018 с нарочным Курасова Зинаида Тихоновна  обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» (далее – КПК «Фонд Черноземья», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила установить требование в сумме 332 056 руб., основанное на вступившем в законную силу решении суда. Заявление было подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ (Дело № А14-4086/2018).

 

Определением арбитражного суда от 06.03.2018 заявление Курасовой З.Т. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 03.04.2018 устранить нарушения требований гражданского и арбитражно-процессуального законодательства.

 

02.04.2018 в материалы дела от заявителя поступили документы, частично устраняющие нарушения действующего законодательства, однако по истечении установленного определением суда от 06.03.2018 срока, недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, в полном объеме устранены не были. При этом 02.04.2018 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, для предоставления необходимых документов. Определением от 03.04.2018 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, был продлен судом до 24.04.2018. По истечении установленного определением суда от 03.04.2018 срока, недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены не были. При этом 23.04.2018 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, для предоставления необходимых документов. Определением от 25.04.2018 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, был продлен судом до 16.05.2018. Указанное определение суда было направлено по адресу, указанному заявителем, и получено лично Курасовой З.Т. 08.05.2018/

 

17.05.18 заявление РФ Курасовой Зинаиды Тихоновны (г. Воронеж) о признании несостоятельным (банкротом) финансовой организации кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» (Воронежская обл., г. Воронеж, ИНН 3663125923, ОГРН 1173668011626) возвратить заявителю.