ЮРИДИЧЕСКИЕ & ОЦЕНОЧНЫЕ УСЛУГИ

тел.: 8 (4852) 91-66-69


НАШИ ПОСЛЕДНИЕ РАБОТЫ:


Незаконное снижение судьёй размера ущерба на 70%.


Не секрет, что есть люди, которые став судьёй, смотрят на других людей свысока. Такой человек считает, что он особенный. И, видимо по этой причине, позволяет себе нарушать закон. Судья считает, что он на это имеет право. Напишешь жалобу на такого судью, считай, что все остальные дела, которые будет рассматривать этот судья с твоим участием, обречены.
А кто ему что сделает? На сегодняшний день судья полностью вне закона. Жаловаться на него бесполезно. Обращаться с иском о взыскании убытков, причинённых  судьёй нельзя. 
Именно так произошло в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля ВАЗ 21104, принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21099, государственный, принадлежащего ответчику, и под его управлением. 

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21104, получил механические повреждения, других последствий не наступило.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ответчик произвел столкновение с а/м ВАЗ 21104, то есть является виновником  дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП, владельцу автомобиля ВАЗ 21104 причинен материальный ущерб в размере114534,93 руб., что подтверждается экспертным заключением № 624 от 17 октября 2016г. по определению размера затрат необходимых для ремонта автомобиля, составленного ООО «Металлик».

Казалось бы, всё понятно. Суд должен взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 114534,93 руб. и судебные расходы. Но судья решил иначе. Он взял и снизил размер ущерба с 114534,93 руб. до 35000 рублей. Почему? Да по качану! Захотел и всё!
После такой выходки, безусловно необходимо обращаться с апелляционной жалобой на такое решение суда. Такая жалоба была составлена и подана в Ярославский областной суд.  Апелляционным определением Ярославского областного суда незаконное решение суда первой инстанции измененно и ущерб взыскан с ответчика в полном размере, то есть в размере 114534,93 руб.


Решение суда отменено: неустойка с РСА через уступку права

Я, обратился в судебный участок № 1 Большеселького судебного района Ярославской области с исковым требованием о взыскании неустойки с Российского союза автостраховщиков. Указанный суд вынес решение об отказе во взыскании неустойки с РСА.

Пришлось обжаловать данное решение. Апелляционным определением вышестоящего суда оно отменено.



Определение об отказе в замене истца отменено



Бездействие судебного пристава признано незаконным



Определение суда отменено

Постановление ГИБДД отменено


Определение суда отменено

Страховая компания не выдала направление на ремонт. 


Дело, о котором пойдёт речь в этой статье, ничем необычным не отличается. Истец купил автомобиль в кредит. Оформил страховку КАСКО. И уехал домой. В один прекрасный день на одного из родственников истца наехали бандиты. Вымогали деньги. Денег у родственника не оказалось. Тогда бандиты отобрали автомобиль и уехали на нём. Родственник обратился с заявлением в отдел полиции. Было возбуждено уголовное дело. Автомобиль вскоре нашли брошенным на одной из улиц в разбитом состоянии. Истец обратиля в страховую компанию. Основым условием КАСКО была выплата ремонтом. То есть, деньгами выплата на ремонт предусмотрена не была. Но истца это устроило. Однако, страховая компания решила не спешить выдавать направление на ремонт. Представитель страховой компании начал посылать истца "туда не знаю куда", с просьбой "принести то, не знаю что". После нескольких месяцев мытарств истец обратился ко мне. Как эксперт я составил экспертное заключение о размере ущерба. А как юрист я выиграл дело в суде. Правда теперь страховая компания обязана выплатить компенсацию не ремонтом, а деньгами. Ну и плюс штраф, неустойка и компенсация морального вреда.



Решения суда первой и апелляционной инстанции  отменены



Постановление ГИБДД по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено



Постановление инспектора ДПС о вине в дтп отменено



Решение суда отменено полностью, с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в полном объеме+штраф

Косметический салон "развел" клиентку на кредит. Решением суда, салон и банк наказаны.


Одну из моих клиенток заманили в косметический салон, якобы для "бесплатной процедуры". Она пошла туда вместе с мужем. Но тем не менее, когда они вышли из салона красоты, она уже должна была около 70000 руб.
Она обратилась к юристу, в моём лице. В результате договоры, которые она "назаключала" в салоне расторгнуты. Салон теперь должен банку 75557 руб. и моей доверительнице 67900 руб. (стоимость договора) + 67900 руб. (проценты) + 10000 руб. (моральный вред) +72900 руб (штраф), а всего 218700 руб.



Определение суда об отказе в принятии иска отменено.

Защита чести и достоинства

Недавно я был привлечён к участию в одном гражданском деле в качестве представителя истца. И всё было бы хорошо, но в пылу горячего спора представитель ответчика вдруг заявил в зале судебного заседания, что я мошенник.

После рассмотрения этого дела я обратился в суд с иском уже к этому представителю, как к ответчику с требованием возместить мне 50000 рублей за оскорбление.

Удивительно, но судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Тарасова Е.В. мой иск не приняла. Вынесла определение в котором постановила: "отказать в принятии искового заявления Смирнова Владимира Владимировича к Иванову Александру Максимовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации".

Я обратился в Ярославский областной суд с частной жалобой на это странное определение судьи Тарасовой Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б., судей Афанасьевой Т.В., Маренниковой М.В. от 24 апреля 2017 г. определение судьи Тарасовой Е.В. отменено полностью.

Теперь исковое заявление о защите чести и достоинства принято к производству.



Вывод автомобиля из под залога у банка



Определение об отказе во взыскании судебных расходов отменено



Вывод автомобиля из под залога у банка



Определение суда отменено