gallery/щит с тенью
gallery/на шапку сайта юр тонкости
gallery/я основа

+7 (910) 971-94-16, +7 (902) 331-66-69

главный сайт - uristsmirnov.ru

https://leadgidads.ru/b/c/6/47957

Жалоба на постановление ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

                                                             Суд: Красноперекопский районный суд г. Ярославля, г. Ярославль, ул. Малая Пролетарская, 31б через судебный участок № 1

Красноперекопского  судебного района 150023, г. Ярославль,

Московский пр-кт, д. 82

Лицо, привлеченное к административной ответственности:

Басалаев Ярослав Владимирович, г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 20, кв. 35

Защитник:

Смирнов Владимир Владимирович, г. Ярославль, ул. Корабельная, д. 10, кв. 29

тел. 8 (910) 971-94-16

 

ЖАЛОБА

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокиной С.В. от 20 июня 2017 г. по делу об  административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № (1)-5-163/2017 Басалаеву Ярославу Владимировичу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Указанное постановление не отвечает требованиям закона по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Признавая Басалаева Ярослава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что он в указанные время и месте, управляя автомобилем  допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещён".

Однако судом оставлено без внимания, что административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Между тем постановление мирового судьи,  не содержат указание на конкретные требования Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, содержащие запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушение которых повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей не установлено, нарушение каких требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущено Басалаева Ярослава Владимировича.

При этом обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в постановлении мирового судьи должным образом не описаны, мотивы в обоснование выводов о виновности Басалаева Ярослава Владимировича в его совершении не приведены. Вынесенное мировым судьей постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, судом не соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокиной С.В. от 20 июня 2017 г., вынесенные в отношении Басалаева Ярослава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1  КоАП РФ,

 

ПРОШУ:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокиной С.В. от 20 июня 2017 г., вынесенное в отношении Басалаева Ярослава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Приложения:

 

1. Копии настоящей жалобы  

 

Заявитель _________________________________ Басалаев Ярослав Владимирович