gallery/щит с тенью
gallery/на шапку сайта юр тонкости
gallery/я основа

+7 (910) 971-94-16, +7 (902) 331-66-69

главный сайт - uristsmirnov.ru

https://leadgidads.ru/b/c/6/47957

Жалоба на постановление ГИБДД по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ

Суд:  __________________

Заявитель:_____________

Заинтересованное лицо:

 

 

ЖАЛОБА

 

Постановлением 18810076140000132229 по делу об административном правонарушении от 27 октября 2015 г., вынесенным зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области майором полиции Беляевым Сергеем Владимировичем, Маркович Вячеслав Трифонович привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей на основании ч. 3 ст. 12.7  КоАП РФ.

Полагаю, что постановление подлежит отмене, так как ничем не подтверждается субъективная сторона, предусмотренная диспозицией ч. 3 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно форма вины в виде умысла.

Не установлено,  в каком состоянии находился Маркович В.Т. Как следует из его объяснений, он спал. Если он находился в бессознательном состоянии, то наличие факта передачи транспортного средства с его стороны абсурдно. Этот вопрос (в нарушение ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ) вообще не исследовался.

Исследуя доказательства, инспектор ДПС должен был прийти к выводу об отсутствии в данном случае бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у Маркович В.Т. и отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи Маркович И.В.  управления транспортным средством.

При отсутствии бесспорных доказательств виновности Маркович В.Т. в совершении вменяемого правонарушения признать обоснованным привлечение Маркович В.Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, нельзя.

В силу ч.ч. 2 - 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, исследование дела нельзя признать полным и всесторонним (в нарушение ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ), в связи с чем, Постановление 18810076140000132229 по делу об административном правонарушении от 27 октября 2015 г подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором инспектору ДПС надлежит учесть изложенное и на основании имеющихся и вновь представленных документов постановить по делу законное и обоснованное постановление.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

 

ПРОШУ:

 

Постановление 18810076140000132229 по делу об административном правонарушении от 27 октября 2015  года, предусмотренном ч. 3  ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Маркович В.Т. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

 

 

Приложения:

 

1. Копия жалобы, по числу лиц участвующих в деле;

2. Копия постановления  Постановления 18810076140000132229 по делу об административном правонарушении от 27 октября 2015  года.

 

Заявитель:  ____________________ Маркович Вячеслав Трифонович