gallery/щит с тенью
gallery/на шапку сайта юр тонкости
gallery/я основа

+7 (910) 971-94-16, +7 (902) 331-66-69

главный сайт - uristsmirnov.ru

https://leadgidads.ru/b/2/6/38175
https://leadgidads.ru/b/5/0/57033
https://leadgidads.ru/b/3/1/62455
УБРиР[credit_cards][sale]
https://leadgidads.ru/b/c/6/47957

Жалоба на постановление ГИБДД по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Суд:

Фрунзенский районный суд г. Ярославля,

150030, г. Ярославль, просп. Фрунзе, д. 2, к. 2

Заявитель:

Упоров Дмитрий Иванович, Свердловская обл., г. Екатеринбург,

ул. Белинского, д. 111, кв. 114

Заинтересованное лицо:

ГИБДД г. Ярославля и Ярославской области

 г. Ярославль, ул. Журавлева, 9/27.

 

ЖАЛОБА

на постановление об административном правонарушении

 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810076160000438032 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанта полиции Евсевьева С.А. от 3 декабря 2016 г. Упоров Дмитрий Иванович привлечен к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению 03.12.16 в 20 ч. 20 мин. в г. Ярославль на ул. Свободы, у д. 63 Упоров Дмитрий Иванович, управляя транспортным средством  Форд Фокус, г/н У274ОМ198, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Пежо 2208-0000010-03 BOXER, г/н К188ЕО76, водитель Флегонтов С.В. 21.04.1976 г.р., который двигался во встречном направлении, прямо, в результате чего произошло их столкновение.

Считаю указанное постановление незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, выразившихся в следующем.

Инспектором ДПС не учтено, что водитель Флегонтов С.В. выехал на автомобиле Пежо 2208-0000010-03 BOXER, государственный регистрационный знак К188ЕО76, на желтый сигнал светофора, в то время как водитель Упоров Д.И. завершал маневр поворота налево, который он начал, на зеленый сигнал светофора.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление должностного лица не обосновано достоверными доказательствами совершения Упоровым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Привлекая Упорова Д.И. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностное лицо исходило из факта нарушения Упоровым Д.И. требований пункта 13.4  Правил дорожного движения.

При этом должностным лицом не учтено, что пункт 13.4 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, которые движутся со встречного направления или направо также на разрешающий сигнал светофора.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий - также разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Упоров Д.И. перед поворотом налево выехал на перекресток, остановил свой автомобиль, пропустил транспортные средства, движущиеся с встречного направления на разрешающий сигнал светофора, и стал заканчивать маневр поворота налево в тот момент, когда транспортным средствам, движущимся со встречного направления, уже горел запрещающий (желтый) сигнал светофора. Водитель автомобиля Пежо 2208-0000010-03 BOXER, государственный регистрационный знак К188ЕО76, Флегонтов С.В., движущийся с встречного направления, был заблаговременно предупрежден о предстоящей смене сигнала светофора, имел возможность остановиться без применения экстренного торможения, но не сделал этого.

Таким образом, у Упорова Д.И. отсутствовала обязанность  пропустить транспортные средства, движущиеся со встречного направления, поскольку указанным транспортным средствам движение через перекресток было запрещено и они не имели преимущество в движении.

Учитывая изложенное, постановление от 3 декабря 2016 г. не может быть признано законным и обоснованным.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

 

ПРОШУ:

 

постановление по делу об административном правонарушении № 18810076160000438032 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанта полиции Евсевьева С.А. от 3 декабря 2016 г. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения.

 

Приложения:

 

1. Копия жалобы по числу лиц участвующих в деле, в кол-ве 1-го экз.;

2. Копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810076160000438032 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанта полиции Евсевьева С.А. от 3 декабря 2016 г..

 

Заявитель:  ____________________ Упоров Дмитрий Иванович