gallery/щит с тенью
gallery/на шапку сайта юр тонкости
gallery/я основа

+7 (910) 971-94-16, +7 (902) 331-66-69

главный сайт - uristsmirnov.ru

https://leadgidads.ru/b/2/6/38175
https://leadgidads.ru/b/5/0/57033
https://leadgidads.ru/b/3/1/62455
УБРиР[credit_cards][sale]
https://leadgidads.ru/b/c/6/47957

Суд: (название суда и адрес, телефон)

Истец: (ФИО, адрес, телефон, e-mail)

Ответчик:(ФИО, адрес, телефон, e-mail)

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 

 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАП и ответчиком КАА в присутствии нотариуса МРЕ был подписан договор займа, согласно которому она заняла у ответчика деньги в сумме 400 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат денег определен следующим образом: денежные средства возвращаются ответчику равными долями в сумме 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, остальные 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Фактически денежные средства, указанные в договоре, ей не передавались. Никаких расписок в получении денежных средств она не подписывала. В день подписания договора займа она со своим сыном пришла к ответчику в гости. КАА предложила взять принадлежащий ей магазин в аренду, однако она не согласилась с предложенным. После этого КАА, мотивируя тем, что она якобы в период работы у нее в магазине в должности продавца совершила кражу на указанную в договоре займа сумму, потребовала, чтобы она с ней сходила к нотариусу и подписала договор займа. При этом ее сына увели без ее ведома из той квартиры, в которой они находились. Поскольку она боялась, что ей не отдадут сына, она пошла и подписала указанный договор. В тот же день ей вернули сына, и в этот же день она обратилась в ОВД по <адрес> и <адрес> за возбуждением уголовного дела в отношении КААи АСС за вымогательство, а также за незаконное лишение свободы ее и ее сына. При проведении проверки по ее заявлению были допрошены КАА и АСС. Они не оспаривали тот факт, что денежные средства по договору займа ей не передавались. Со слов КАА у нее имеются акты ревизии и свидетели, которые могут подтвердить тот факт, что она похитила у КАА денежные средства в размере 400 000 руб. В настоящее время в возбуждении уголовного дела в отношении КАА отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ

 

ПРОШУ:

 

признать незаключенным договор займа, подписанный истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб.

 

Приложения:

 

  1. Копии искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копии правоустанавливающих документов
  4. Другие документы, подтверждающие основания подачи искового заявления

 

Истец _________________

 

Иск о признании договора незаключенным

Обоснование иска о признании договора незаключенным

 

В обоснование иска о признании договора незаключенным могут быть положены следующие обстоятельства:

 

  • Стороны не прописали в договоре все его существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
  • Не передана вещь или товарораспорядительный документ на нее, если закон обуславливает заключение договора с такой передачей (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
  • Отсутствует государственная регистрация сделки, если она является обязательной (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

 

ВАЖНО! При необходимости вернуть переданное по незаключенной сделке имущество или деньги положения ст. 167 ГК РФ не используются. Здесь имеет смысл ссылаться на нормы права о неосновательном обогащении (см. ст. 1102 ГК РФ).

 

При обращении в суд по вышеперечисленным основаниям целесообразно учесть следующие моменты. Недействительность договора отличается от признания его незаключенным. Договор, в котором не согласованы существенные условия, может оспариваться как незаключенный. Такая сделка считается несуществующей, а следовательно, не порождающей никаких последствий. В связи с этим по общему правилу не имеет смысла в иске заявлять о применении последствий недействительности сделки.

 

ВАЖНО! В случае отсутствия обязательной госрегистрации договора он считается незаключенным для третьих лиц, но не для сторон соглашения. В то же время такой незаключенный договор может быть признан недействительным по самостоятельному основанию, то есть не в связи с отсутствием госрегистрации ( п. 2 информационного письма ВАС РФ от 25.02.2014 № 165). 

 

Выбор способа защиты права: отличие признания договора незаключенным от признания недействительным

 

Прежде чем приступить к составлению названного иска, нужно понять, является ли он таковым или необходимо признавать договор недействительным.

 

Об особенностях последнего можно узнать в статье «Исковое заявление о признании сделки недействительной».

 

Вроде бы одинаковые, на первый взгляд, понятия на самом деле в корне разнятся:

 

  1. Незаключенные договоры — это сделки, которые не состоялись в связи с тем, что сторонами не были выполнены общие условия, необходимые для их совершения.
  2. Недействительные договоры представляют собою сделки, совершенные сторонами, но с так называемыми пороками (субъекта, содержания и т. п.), перечень которых установлен законом, например в ст. 168–179 Гражданского кодекса РФ.

 

Таким образом, недействительный договор существует, но в силу закона не может признаваться влекущим обычные для договора правовые последствия. Незаключенный же договор фактически отсутствует. 

 

Основания для отказа в удовлетворении иска

 

Распространенными основаниями к отказу в удовлетворении иска по данной категории дел являются:

 

  • Отсутствие материально-правового интереса у истца (часто такое встречается у истцов, не являющихся стороной по сделке). Само принятие иска в таком случае возможно только при наличии у истца доказательств нарушения его прав оспариваемой сделкой. При этом, даже если у истца есть подобные доказательства, он не может заявить встречный иск в рамках уже существующего процесса с участием только одной из сторон оспариваемой сделки. Так, АС Московского округа в постановлении от 28.04.2015 по делу № А40-28840/14 подтвердил невозможность рассмотрения встречного иска ответчика о признании незаключенным договора цессии совместно с первоначальным иском о взыскании задолженности.
  • Заведомо слабое обоснование правовой позиции о незаключенности, например отсутствие в соглашении срока исполнения обязательства. В этой ситуации всегда нужно помнить о наличии ст. 314 ГК РФ, которая позволяет определить срок, когда стороны этого по какой-то причине не сделали сами.
  • Подача иска о признании договора незаключенным с целью избежать исполнения истцом его договорных обязательств, т. е. фактическое злоупотребление правом. 

 

Таким образом, составляя иск о признании договора незаключенным, стоит обратить внимание на правовые основания (влекут ли они признание договора незаключенным или же недействительным и для какой категории лиц, подтверждают ли материально-правовую заинтересованность истца). Не стоит подавать такой иск с целью избежать исполнения договорного обязательства: выявив факт злоупотребления правом, суд откажет в иске.