Разработка возможных вариантов конфигурации лвс. Разработка вариантов конфигурации электрической сети Принцип разработки вариантов конфигурации сети
2. Разработка возможных вариантов конфигурации ЛВС.
2.1. Разработка вариантов конфигурации ЛВС.
Итак, рассмотрим различные варианты конфигурации ЛВС для главного филиала центра службы занятости. Учитывая основные задачи центра службы занятости, которые могут решаться с помощью ЛВС, затраты на монтаж и эксплуатацию сети, а также архитектурные особенности здания центра можно предложить следующие варианты конфигурации ЛВС.
Таблица 2. Возможные варианты конфигурации ЛВС.
| Компонент/характеристика | Вариант 1 | Вариант 2 | Вариант 3 |
||||
| Топология | Звезда-шина | Звезда-шина |
|||||
| Линия связи | Коаксиальный кабель | Неэкранированная или экранированная витая пара категории 3. | Неэкранированная или экранированная витая пара категории 5 или 5е. |
||||
| Сетевые адаптеры | Ethernet 10 Base2 | Ethernet 10 BaseT | Fast Ethernet 100 BaseTX |
||||
| Ретрансляторы (повторители, концентраторы, коммутаторы, мосты, маршрутизаторы, шлюзы) | Отсутствуют | Концентратор | Коммутатор 100 BaseTX (с возможностью установки средств удалённого контроля, а также увеличения плотности портов) |
||||
| Управление совместным использование ресурсов | Одноранговая сеть; каждый компьютер выступает в роли невыделенного сервера | Сеть на основе сервера с компьютерами-клиентами; роль сервера -файловый сервер | Сеть на основе сервера с компьютерами-клиентами; клиент-серверная модель построения |
||||
| Совместное использование периферийных устройств | Каждый компьютер имеет своё собственное периферийное устройство | Подключение сетевого принтера; управление очередями к принтеру осуществляет рабочая станция | Подключение сетевого принтера непосредственно к сетевому кабелю через сетевую плату, управление очередями к принтеру с помощью программного обеспечения сервера |
||||
| Поддерживаемые приложения | Совместная работа с одиночными документами; обмен короткими сообщениями по ЛВС | Совместная работа с документами, работа с базами данных(в режиме файлового сервера: DBF, парадокс) | Электронная почта, обработка факсимильных сообщений, организация коллективных работ в среде электронного документооборота, работа с базами данных с использованием специальных серверов | ||||
2.2. Оценка различных вариантов конфигурации.
Рассмотрим критерии, по которым мы будем оценивать эффективность предложенных выше конфигураций сети.
быстродействие;
надёжность
информационная безопасность
стоимость
масштабируемость.
Оценка различных вариантов архитектуры производится с системных позиций. Применим для этого метод анализа иерархий Саати. Сначала установим приоритеты критериев. Для этого введём шкалу:
1-равная важность критериев;
3-умеренное превосходство одного критерия над другим;
5-существенное превосходство одного критерия над другим;
7-значительное превосходство одного критерия над другим;
9-очень сильное превосходство одного критерия над другим.
Для установления приоритетов критериев построим матрицу критериев. Затем построим матрицы сравнения соответствия каждого варианта конфигураций сети выбранным критериям. Для этого введём следующую шкалу соответствия:
1-равное соответствие вариантов критерию;
3-умеренное превосходство одного варианта над другим по данному критерию;
5-существенное превосходство одного варианта над другим по данному критерию;
7-значительное превосходство одного варианта над другим по данному критерию;
9-очень сильное превосходство одного варианта над другим по данному критерию.
Для каждой матрицы посчитаем веса строк Yn по формуле:
Yn=(1*W1/W2*...*W1/Wn) 1/n
Затем вычислим нормализованную оценку для каждой строки:
НО= Y i / Y n , где Y i – вес каждой строки;Y n – сумма всех весов строк.
Для установления соответствия оценок вариантов для каждой матрицы будем вычислять коэффициент относительной согласованности по формуле:
ОС=(ИС/СС)*100%, где ИС=( max -n)/(n-1), max =(НО*x n);
СС – коэффициент случайной согласованности, полученный при случайном заполнении матриц. В нашем случае имеем матрицы 5:5 или 3:3, и коэффициент случайной согласованности соответственно будет равен 1,12 или 0,58.
Далее, для установления глобального приоритета построим итоговую матрицу, в которой строками будут варианты конфигурации сети, а столбцами- критерии оценки эффективности вариантов конфигураций. Наиболее приемлемым для нас с точки зрения выбранных критериев является вариант, получивший в ходе вычислений максимальную итоговую оценку. Итоговая оценка будет вычислена как сумма произведений нормальной оценки варианта по каждому критерию на нормальную оценку этого критерия.
Т. о. видим, что наибольшую итоговую оценку получил вариант 3, который и является оптимальным.
3. Разработка структурной схемы ЛВС.
3.1. Структурная схема ЛВС.
Структурную схему ЛВС смотри в приложении 1-4.
3.2. Спецификация ЛВС.
Таблица 3. Технические средства (ТС) вычислительной сети (10 рабочих станций + 1 сервер сети).
| Таблица №1 Техничесике средства вычислительной сети. (10 рабочих станций + 1 сервер сети) |
||||
| Наименование | Кол-во ед-ц | Стоимость |
||
| Сервер Hewlett Packard NetServer E800 PIII-800/HDD 9,1Gb SCSI/128Mb ECC SDRAM/32x CD-ROM/Fast Ethernet NIC | ||||
| Сетевой адаптер 3COM 3C905C PCI 10/100 | ||||
| Коммутатор 3COM SS II Switch 3300 24 10/100 p24 10/100 Base-TX port (3C16980A) | ||||
| кабель-канал Legrand 40x16 | ||||
| Источник бесперебойного питания APC Smart UPS 1000 w PC+ | ||||
| Сетевой принтер HP LaserJet 2100TN (C4172A) 10 стр/ мин сетев.10BaseT 8Mb | ||||
| Программное обеспечение |
||||
| Microsoft Windows 2000 Server Russian 10 CAL | ||||
| Microsoft Windows 2000 Professional Russian | ||||
| Microsoft Office 2000 Professional Russian | ||||
| Итого | ||||
Планирование информационной безопасности.
Защита информации включает в себя комплекс мероприятий, направленных на обеспечение информационной безопасности. На практике под этим понимается поддержание целостности, доступности и если необходимо конфиденциальности информации и ресурсов, используемых для ввода, хранения, обработки и передачи данных. Информационная безопасность - это защищенность данных и поддерживающей инфраструктуры от случайных или преднамеренных воздействий естественного или искусственного характера, чреватых нанесению ущерба владельцам или пользователям.
Проведем анализ угроз и их оценку с точки зрения вероятности реализации и ущерба от реализации угрозы.
Оценка вероятности реализации угрозы:
очень вероятна – 9-10 баллов,
вероятна - 5-8 баллов,
маловероятна -3-5 баллов.
практически невероятна 1-2 балла.
Оценка степени ущерба от реализации угрозы:
полная потеря данных – 9-10 баллов,
частичная потеря данных - 3-8 балла,
возможная потеря данных - 1-2 балла.
Таблица 4 –Оценка угроз.
| Вероятность реализации | Общая оценка угрозы |
||
| Угрозы из внешней среды: Отказы источников питания и скачки напряжения, Природные явления (молния, бури и т.д.), | |||
| Ошибки пользователей, операторов | |||
| Воровство или вандализм | |||
| Несанкционированный доступ к ресурсам | |||
| Сбои программного обеспечения | |||
| Сбои аппаратного обеспечения | |||
| Механические повреждения кабеля |
Для обеспечения информационной безопасности будем использовать следующие методы:
источники бесперебойного питания,
пароли и шифрование,
защиту от вирусов с помощью специальных программных средств,
предупреждение кражи данных.
Также для обеспечения безопасности установим для пользователей определенные права доступа к каталогам и создадим группы для предоставления доступа к общим сетевым ресурсам (см. таблицу 5).
Таблица 5 –Права доступа для групп пользователей.
| Название группы | Внутренние ресурсы | Уровни доступа к внутренним ресурсам | Доступ в Internet и электронная почта |
| Администратор | Все сетевые ресурсы | Права администратора в каталогах, в том числе изменения уровня и прав доступа | Все сетевые ресурсы |
| Директор | Все сетевые ресурсы | Все сетевые ресурсы |
|
| Сотрудники осуществляющие приём заявлений от клиентов центра, а также заполнение базы данных. | Создание, чтение запись файлов, создание подкаталогов, удаление каталогов. | Все сетевые ресурсы |
|
| Сотрудники осуществляющий подбор работника на вакантную должность. | Базы данных используемых документов | Пользование базой данных без изменения, добавления, удаления, | Ограничение по IP-адресу (адресата и источника), ограничение по содержанию (входящей и исходящей корреспонденции) |
| Сотрудники, ответственные за обратную связь с клиентами центра. | Базы данных используемых документов | Пользование базой данных без изменения, добавления, удаления, ограничение доступа к папкам (по необходимости). | Все сетевые ресурсы |
| Сотрудник, отвечающий за переподготовку кадров. | Базы данных используемых документов | Пользование базой данных без изменения, добавления, удаления, ограничение доступа к папкам (по необходимости). | Все сетевые ресурсы |
| Сотрудник, занимающийся статистической отчётностью. | Базы данных используемых документов | Пользование базой данных без изменения, добавления, удаления, ограничение доступа к папкам (по необходимости). | Все сетевые ресурсы |
| Бухгалтер | Вся информация организации | Ограничение доступа к папкам (по необходимости). | |
| Ответственный за административно-хозяйственные вопросы. | Вся информация организации | Ограничение доступа к папкам (по необходимости). | |
| Клиенты, партнеры, | Специальные каталоги и папки | Доступ только к специальным файлам и объектам | Ограничение по IP-адресу (адресата и источника) |
| Потенциальные клиенты | Специальные каталоги для клиентов | Просмотр объектов(чтение и поиск файлов) | При открытом доступе Интранет должна быть изолирована; идентификация пользователя не требуется |
Расчет экономической эффективности от внедрения сети.
Источники экономической эффективности.
Сетевые технологии значительно повышают эффективность делового применения компьютеров. Они определяют не только способы использования офисного оборудования, но и стиль работы сотрудников. Сетевые технологии позволяют создавать информационные системы, обеспечивающие решение таких задач предприятия, как хранение информации, документооборот, обмен сообщениями и организация групповой работы над проектами. Этот факт влечёт за собой следующие источники экономической эффективности:
Уменьшение затрат на обработку единицы информации;
Повышение точности расчётов;
Способность автоматически собирать, запоминать и накапливать разрозненные данные;
Систематическое ведение баз данных;
Уменьшение объёмов хранимой информации и стоимости хранения данных;
Стандартизация ведения документов;
Существенное уменьшение времени поиска необходимых данных;
Возможность использования вычислительных сетей при обращении к базам данных.
Увеличение скорости выполнения вычислительных и печатных работ;
Возможность моделирования некоторых переменных и анализа результатов.
Расчёт суммы затрат на текущую эксплуатацию ЛВС.
Рассчитаем капитальные затраты:
К=К АО + К ПО +К монтажа,
где К - капитальные затраты;
К АО - стоимость аппаратного обеспечения;
К ПО - стоимость ПО;
К монтажа - стоимость монтажа.
Таблица 6. Расчет стоимости монтажа.
К монтажа =20040 руб.
Абдильбаев Р.Б.
Таразский государственный университетим.М.Х.Дулати, Казахстан
РАЗРАБОТКА ВАРИАНТОВ КОНФИГУРАЦИИ СЕТИ
Схемы электрических сетей должны с наименьшими затратами обеспечить необходимую надежность электроснабжения, требуемое качество энергии у приемников, удобство и безопасность эксплуатации сети, возможность ее дальнейшего развития и подключения новых потребителей. Электрическая сеть должна обладать также необходимой экономичностью и гибкостью.
В проектной практике для построения рациональной конфигурации сети применяют повариантный метод, согласно которому для заданного расположения потребителей намечается несколько вариантов, и из них на основе технико-экономического сравнения выбирается лучший.
В соответствии с Правилами Устройства Электроустановок (ПУЭ) нагрузки I категории должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых источников питания, и перерыв в их электроснабжении допускается лишь на период автоматического включения резервного питания. В большинстве случаев двухцепная линия не удовлетворяет требованиям надежности электроснабжения потребителей I категории, так как при повреждении опор, гололеде возможен полный перерыв питания. Для таких потребителей необходимо предусматривать не менее двух отдельных линий.
Для потребителей II категории в большинстве случаев также предусматривают питание по двум отдельным линиям либо по двухцепной линии. Однако, учитывая непродолжительность времени аварийного ремонта воздушных линий, электроснабжение нагрузок II категории допускается производить по одной воздушной линии.
Для электроприемника III категории достаточно питания по одной линии, питающейся от одного источника или в виде отпайки проходящей вблизи линии. Однако, здесь при аварийных и плановых ремонтов необходимо обеспечить время восстановления питания в пределах одних суток.
Принимаемая схема должна быть удобной и гибкой в эксплуатации, желательно однородной, такими качествами обладают многоконтурные схемы одного номинального напряжения. Отключение любой цепи в такой схеме сказывается в незначительной степени на ухудшении режима работы сети в целом.
Исходя из всех вышеперечисленных требований разработаны следующие варианты схемы сети для электроснабжения потребителей, которые представлены на рисунке 1.
Рис. 1. Разработанные варианты схемы районной электрической сети.
В качестве критерия сопоставления вариантов сети на данном этапе проектирования используем суммарные длины линий по каждому из вариантов. Этот критерий основывается на предположении, что все варианты схемы являются одного класса номинального напряжения и выполнены одинаковым сечением проводов на всех участках, использованы одинаковые типы опор, конструкции фаз и т.п.
Естественно, что наиболее рациональными и экономичными будут являться варианты с наименьшими суммарными длинами линий (с обязательным соблюдением требований по надёжности электроснабжения потребителей).
Длину линий определяем с учетом их непрямолинейности и возможных отклонений от намеченных трасс. Действительная длина принимается на 15% больше длины, измеренной по прямой линии.
Таблица 1 . Суммарные длины линий электропередач
|
Схема |
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
|
Длина, км |
405,24 |
377,52 |
381,48 |
384,12 |
Исходя, что схемы на рис.1.б и на рис.1.в имеют наименьшую суммарную протяженность, то они в дальнейшем и будут использоваться для подробного технико-экономического сравнения.
Заключение
Проведена формализация комплекса задач оптимального выбора решений при обосновании рациональной конфигурации систем электроснабжения в зависимости от территориальных уровней .
Литература
1. Справочник по проектированию электроэнергетических систем. Под ред. И.Ш. Шапиро, С.С. Рокотяна, - М.: Энергоатомиздат, 1985.
2. Методическое указание №1293 к курсовому проекту по курсу ² Электрические системы и сети ² для студентов спец. 10.04. Составил: Лычев П.В., Селиверстов Г.И.– ГПИ, 1990.
3. Лычев П.В., Федин В.Т. Электрические системы и сети. Решение практических задач: Учебное пособие для вузов. – Мн.: ДизайнПРО, 1997.
4. Методическое указание №3260 пособие по курсовому и дипломному проектированию для студентов специальности 1-43 01 03 ² Электроснабжение ² .– ГГТУ им. П.О. Сухого, Гомель, 2006.
5. Правила устройства электроустановок. –М.:Энергоатомиздат,1986.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Подобные документы
Протяженность линий электропередачи. Установленная мощность трансформаторных подстанций. Энергетические показатели сети. Суммарный максимум активной нагрузки потребителей. Годовой полезный отпуск электроэнергии. Потери мощности в электрической сети.
дипломная работа , добавлен 24.07.2012
Разработка схем электрической сети района и предварительное распределение мощностей. Выбор номинальных напряжений линий, сечения и марок проводов, трансформаторов. Определение потерь мощности в трансформаторах, баланс активных и реактивных мощностей.
дипломная работа , добавлен 04.09.2010
Разработка схем электрической сети района. Предварительное распределение мощностей. Выбор номинальных напряжений линий, сечения и марок проводов. Определение потерь мощности в линиях. Выбор трансформаторов и схем подстанций. Расчёт количества линий.
дипломная работа , добавлен 05.04.2010
Разработка электрической сети района и предварительное распределение мощностей. Выбор номинальных напряжений, сечений и марок проводов. Определение потерь мощности в трансформаторах. Баланс активных и реактивных мощностей в системе. Выбор схем подстанций.
дипломная работа , добавлен 16.06.2014
Построение вариантов схемы электрической сети. Предварительный расчет потоков мощности. Выбор номинальных напряжений для кольцевой сети. Определение сопротивлений и проводимостей линий электропередачи. Проверка сечений по техническим ограничениям.
курсовая работа , добавлен 29.03.2015
Выбор вариантов развития существующей сети. Выбор номинальных напряжений сооружаемых воздушных линий радиального варианта сети. Определение сечений проводов сооружаемых линий радиального варианта сети. Выбор понижающих трансформаторов на подстанции.
курсовая работа , добавлен 22.07.2014
Выбор вариантов схемы соединений сети, их обоснование и предъявляемые требования. Определение номинальных напряжений сети, сечений проводов, проверка по техническим ограничениям. Приближенное определение потерь напряжения. Составление балансов мощностей.
курсовая работа , добавлен 23.11.2014
Составление вариантов схемы электрической сети и выбор наиболее рациональных из них. Расчет потокораспределения, номинальных напряжений, мощности в сети. Подбор компенсирующих устройств, трансформаторов и сечений проводов воздушных линий электропередачи.
курсовая работа , добавлен 24.11.2013
Введение
Темой данного проекта является разработка электрической сети промышленного района.
Электрическая сеть -- это совокупность электроустановок для распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, линий электропередачи.
В задачи проектирования входит выбор конфигурации сети, номинального напряжения, а в соответствии с этим -- выбор соответствующих электроустановок, например трансформаторов, схем распределительных устройств подстанций, расчет и выбор сечений проводов ЛЭП. Эти расчеты ведутся параллельно для двух предположительно наиболее оптимальных схем.
Следующим этапом проектирования является технико-экономическое сравнение двух вариантов и выбор окончательного варианта, для которого проводится уточненный расчет режимов (максимальных нагрузок, минимальных и двух наиболее тяжелых послеаварийных).
Для расчета использованы программы “RASTR” и “REGUS”. На основании полученных результатов делается вывод о качестве и надежности снабжения потребителей электроэнергией.
Последним этапом является технико-экономический расчет сети.
Разработка 4-5 вариантов конфигурации сети
Выбор конфигурации сети, пожалуй, один из самых ответственных этапов проектирования. От выбранной конфигурации зависит не только конечная стоимость сети, но и качество снабжения электроэнергией потребителей, например, способность сети поддерживать необходимые напряжения в узлах сети, бесперебойность снабжения и др.
Схемы электрических сетей должны с наименьшими затратами обеспечить необходимую надежность электроснабжения, требуемое качество энергии у приемников, удобство и безопасность эксплуатации сети, возможность ее дальнейшего развития и подключения новых потребителей. Электрическая сеть должна обладать также необходимой экономичностью.
Принимаемая схема должна быть удобной и гибкой в эксплуатации, желательно однородной. Такими качествами обладают многоконтурные схемы одного номинального напряжения. Отключение любой цепи в такой схеме сказывается в незначительной степени на ухудшении режима работы сети в целом.
Учитывая приближенность расчета, критерием выбора оптимальной конфигурации примем минимум суммарной длины всех ЛЭП для данного варианта. При подсчете длины одноцепных линий умножим на коэффициент 1.1, двухцепных - 1.5. Необходимо также учитывать, что потребители 1 и 2 категорий должны снабжаться электроэнергией не менее чем от двух независимых источников питания. Предпочтительно также связывать крупных потребителей напрямую с источниками энергии. Для более полного представления об эффективности данного варианта сети следует рассмотреть случаи отключения отдельных линий (послеаварийные режимы). При этом нежелательно появление длинных радиальных линий, т.к. это приводит к большим потерям напряжения и мощности в таких режимах.
Ниже приведены 5 вариантов конфигурации сети (рис.1.1):
- - 58 -
- - 58 -
В соответствии с принятым критерием остановимся на схемах № 3 и № 5.
Сетевую архитектуру можно понимать как поддерживающую конструкцию или инфраструктуру, лежащую в основе функционирования сети. Данная инфраструктура состоит из нескольких главных составляющих, в частности компоновка или топология сети, кабельная проводка и соединительные устройства - мосты, маршрутизаторы и коммутаторы. Проектируя сеть, необходимо принимать во внимание каждый из этих сетевых ресурсов и определить, какие конкретно средства следует выбрать и как их надо распределить по сети, чтобы оптимизировать производительность, упростить управление оборудованием и оставить возможности для последующего роста. В курсовом проекте следует создать свою конфигурацию сети в соответствии с конкретным заданием. Рассмотрим, какие вопросы должны быть решены в разделах курсового проекта.
Введение
Во введении необходимо отметить актуальность проектирования и внедрения корпоративной сети (КС) в данной организации. Какие плюсы при внедрении КС возникают на предприятии.
1. Схема информационных потоков на предприятии и расчет объема потоков между отделами.
Схема информационных потоков представляется в виде диаграммы (графа), в которой вершины состояний отражают отделы, а дуги информационные потоки.
В первой главе необходимо провести организационный анализ структуры предприятия (фирмы)- выделить отделы, операции в отделах, необходимая информация для отделов, передача информации между отделами, виды информации, предварительные объемы обмена информации. Выделяем на информационной схеме преимущественные объемы связей между отделами, что может учитываться при выборе и анализе пропускного канала между данными отделами, которые отразим на схеме магистральные потоки информации. Определяем, как идет распределение трафика между отделами в сети. В таблице 1.2 для примера показан средний объём информации за один рабочий день (8 часов) в Мбайт, отправляемый и принимаемый подразделениями фирмы, а также между отделами центра и филиалами. Необходимо заметить, что трафик складывается из собственно рабочей информации плюс 10% служебной информации, также учитываем (условно), что при передаче по сети информации она увеличивается в 1,7 раза за счет помехоустойчивого кодирования.
Таблица 1.2
|
Отделы получают информацию |
||||||||||||||
|
отделы отсылают информацию |
Σ ИСХ. ИНФ. |
|||||||||||||
|
Σ ВХОД. ИНФ. | ||||||||||||||
Предпроектное обследование предприятия. В этом разделе необходимо привести результаты исследования внутренних и внешних информационных потоков предприятия, которые должны обрабатывать проектируемые сети (обычно в виде гистограммы максимально суммарной почасовой информационной нагрузки в течение рабочего цикла (дня) предприятия). Гистограмма должна быть оформлена в виде плаката.
По структурно-организационной схеме предприятия, рис 1.1,а, для каждого рабочего часа определяется информационная нагрузка каждой информационной связи каждого структурного подразделения (отдела) предприятия.
Информационная нагрузка одной информационной связи определяется по результатам анализа документооборота в обоих направлениях между данным подразделением и каждым подразделением, непосредственно с ним связанным. Исходным носителям информации считается стандартный лист формата А4, содержащий 2000 алфавитно-цифровых знаков и пробелов. При 8-битном кодировании информационная емкость такого листа составляет Е=200*8=16000 бит.
Информационная часовая нагрузка одной организационной связи равна:
где Е – информационная емкость стандартного листа документа;
n1 – число листов, поступающих в данное подразделение за час;
n2 – число листов, отправляемых данными подразделениями в час.
Информационная часовая нагрузка организационных связей определятся по формуле 1.1 для всех подразделений предприятия. При этом не учитываются информационные связи с теми подразделениями, для которых расчет уже производился.
Суммарная часовая информационная нагрузка всех организационных связей предприятия равна:
(1.2)
где N – число организационных связей в схеме предприятия.
На гистограмме, рис 4.1.б для каждого рабочего часа показывается значение ИНS, и выбирается максимальное значение ИНS, макс для рабочего дня (цикла) предприятия, которое является исходным для определения потребной полезной пропускной способности базовой технологии проектируемой сети.
Общая пропускная способность Ср сети определяется по формуле:
(1.3)
где k1=(1,1¸1,5) – коэффициент учета протокольной избыточности стека протоколов, измеренного в практикуемой сети; для стека TCP/IP k1»1,3;
k2 – коэффициент запаса производительности для будущего расширения сети, обычно k2»2.
Логическое проектирование ВС. Определяется логическая структура ВС (для ЛВС – на основе расчётов коэффициента загрузки, для КВС – на основе анализа внешних информационных потоков); выполняется логическое структурирование ЛВС и окончательно выбираются сетевые технологии; разрабатывается логическая схема ВС.
Необходимые расчеты для ЛВС выполняются в следующей последовательности:
Определение коэффициента нагрузки неструктурированной локальной вычислительной сети:
(1.4)
где Смакс – максимальная пропускная способность базовой технологии сети.
Проверка выполнения условия допустимой нагрузки ЛВС (домена коллизий):
(1.5)
где 
-
коэффициент нагрузки неструктурированной
сети или домена коллизий – логического
сегмента ЛВС.
Примечание: Если условия (1.5) не выполняются необходимо выполнить логическую структуризацию ЛВС:
последовательно разделять сеть на логические сегменты (домены коллизий) по Nл.с. компьютеров в каждом логическом сегменте, проверяя на каждой итерации выполнение условия (1.5):
Определение межгруппового трафика и трафика к серверу:
Определение коэффициента нагрузки по межгрупповому трафику и трафику к серверу:
(1.6)
Если условие (1.6) не выполняется, принять значение Смакс для межгруппового обмена в сети равным следующей по производительности разновидности базовой технологии. Например, для Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, до тех пор, пока условие (1.6) не будет выполнено.
