Виды оказываемых услуг

1. Оценка ущерба от ДТП

2. Оценка стоимости восстановительного ремонта
3. Оценка рыночной стоимости транспортных средств
4. Оценка годных остатков
5. Транспортно-трасологическая экспертиза
6. Экспертизы для суда
7. Справки для нотариусов, администраций и т.д.



Нет записей.

      17.10.2014 г. вступило в силу Положение о единой методике по определению размера расходов на восстановительный ремонт.

      Постановление Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» утратило свою силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 07.10.2014 № 1017. Банком России утверждено Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014 № 432-П.


     Банком России вводятся новые правила проведения независимой технической экспертизы транспортных средств.
     Для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий ее проведение самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании договора.
     Первичная экспертиза проводится экспертом-техником или экспертной организацией по заявлению страховщика (потерпевшего).
     В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы проводится повторная экспертиза иным экспертом-техником (экспертной организацией) по тем же вопросам и основаниям. Повторная экспертиза проводится за счет инициатора ее проведения, если соглашением между страховщиком и потерпевшим не установлено иное.
     Проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме. Устанавливается перечень сведений, которые в обязательном порядке должны содержаться в экспертном заключении.
Выводы экспертного заключения излагаются в виде ответов на поставленные вопросы в той последовательности, в которой они были поставлены. На каждый из вопросов должен быть дан ответ по существу в формулировках, не допускающих неоднозначного толкования, либо указаны причины невозможности дать ответ.
Экспертное заключение передается инициатору экспертизы под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.
     Утрачивает силу Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств".
("Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П); Постановление Правительства РФ от 07.10.2014 N 1017 "О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации")
     Определение расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства регламентируется новой Единой методикой.
     Единая методика подробно описывает такие, в частности, процедуры, как:
- установление наличия и характера повреждений ТС, требования к процедуре фотографирования поврежденного ТС, исследование обстоятельств ДТП и установление причин возникновения повреждений ТС;
- определение размера расходов на материалы и запасные части, а также оплату восстановительных работ (предусматривается учет износа комплектующих изделий, подлежащих замене);
- определение размера утраты товарной стоимости транспортного средства вследствие повреждения и последующего восстановления;
- формирование справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).
     Утрачивает силу Постановление Правительства РФ от 24.05.2010 N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств".
("Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П); Постановление Правительства РФ от 07.10.2014 N 1017 "О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"))
      В г. Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MAZDA 5, принадлежащему потерпевшей на праве собственности, причинены технические повреждения. 
      В установленные Законом сроки и порядке потерпевшая предоставила в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховой компанией был организован осмотр её поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра. Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 20530,00 рубля, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля потерпевшей в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (Ст. 12 п. 2.1 б «Закона»).

      Потерпевшей было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Металлик».  Согласно заключения об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков (далее по тексту «Заключение») составленного ООО «Металлик», ущерб причиненный автомобилю потерпевшей составил 73169,14 рублей, что на 52639,14 рублей больше ущерба предназначенного к выплате потерпевшей. 

       В г. Ярославль на ул. Ямская, д. 93 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: GREATWALL СС 6460 KM27 и ГАЗ 330210.

       В результате ДТП автомобилю GREATWALL СС 6460 KM27, причинены механические повреждения. 

       Данное ДТП произошло по вине водителя, находившегося за рулем ГАЗ 330210. В отношении него вынесено Постановление по делу об административном правонарушении.

       Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил  все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховой компанией был организован осмотр его поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра. Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 8967,00 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля потерпевшего в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (Ст. 12 п.2.1б «Закона об ОСАГО»).

        Потерпевший не согласился с размером страхового возмещения.  Поэтому он был вынужден самостоятельно обратится к независимому специалисту в ООО «Металлик».  Согласно заключения  об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, составленного ООО «Металлик», ущерб причиненный автомобилю потерпевшего составил 16 381,86 рубля.

      На ул. Павлова, д. 35, корп. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ЛАДА 11184 и ВАЗ 21213.

      В результате ДТП автомобилю ЛАДА 11184, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается Справкой о ДТП и Актом осмотра независимого специалиста.

      Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Тихонов В.А. на а/м ВАЗ 21213 совершил столкновение с а/м ЛАДА 11184.

      Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована у ответчика. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил  все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховой компанией был организован осмотр его поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра.                 Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 8194,82 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля потерпевшего в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (Ст. 12 п.2.1б «Закона»).

       Потерпевший не согласился с размером страхового возмещения.  Поэтому он был вынужден самостоятельно обратится к независимому эксперту в ООО «Металлик».  Согласно заключения об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков составленного ООО «Металлик», ущерб причиненный автомобилю потерпевшего составил 12864,67 рубля.

       На ул. Слепнева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГРЭАТВАЛЛ СС10265EY и Шевроле BLAZER. В результате ДТП автомобилю ГРЭАТВАЛЛ СС10265EY, причинены технические повреждения, виновным в ДТП признан водитель находившийся за рулем Шевроле BLAZER.

       В установленные Законом сроки и порядке потерпевший предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 
       Страховой компанией был организован осмотр его поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра. Страховая компания выплатила потерпевшему 31693,66 руб., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля потерпевшего в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. 
       Потерпевшим было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Металлик».  Согласно заключения об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков составленного ООО «Металлик», ущерб причиненный автомобилю потерпевшего составил 42142,58 руб.