Иск когда вместо дизельного топлива залили бензин

Летом 2017 года, на автозаправке, расположенной по адресу: Ярославский район, Ивняковский с/о, Юго-Западная окружная дорога (слева) автомобиль Шевроле Каптива, , принадлежащий истцу на праве собственности, был ошибочно заправлен бензином АИ-92 вместо дизельного топлива. За указанный товар истец уплатил 1077 руб. 00 коп.

Для удаления бензина АИ-92 и прочистки топливной системы, истец обратился в ООО "Сэр Вис", где были произведены указанные работы, за которые истцом уплачены денежные средства в размере 8503 руб. 00 коп. Кроме того, истец понёс расходы на эвакуатор в размере 2000 руб. 00 коп.

Таким образом, по вине заправщика истцу причинены убытки в размере 10503 руб. 00 коп.

Истец обратился с претензией к ответчику. Вскоре был получен ответ на претензию, в котором ответчик отказался признавать вину и компенсировать убытки.

Такой ответ не устроил истца, поскольку согласно  статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.

Как следует из ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из ст. 29 Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Между истцом и ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР" на АЗС № 15, расположенной по адресу: Ярославский район, Ивняковский с/о, Юго-Западная окружная дорога (слева), был заключен смешанный договор, включающий в себя договор купли-продажи дизельного топлива в количестве 30 литров и договор по оказанию услуг по заливу топлива в бак. Однако, вместо заявленного истцом дизельного топлива, сотрудниками ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР" в топливный бак Шевроле Каптива, принадлежащего на праве собственности истцу, было ошибочно залито топливо АИ-92 в количестве 30 литров, и выбит чек о покупке данного вида топлива. После заливки в топливный бак автомобиля истца бензина АИ-92, автомобиль вышел из строя и потребовалось сливать бензин и прочищать топливную систему.

Истец обратился в суд. В ходе судебного разбирательства сторона ответчика пыталась уйти от ответственности. Требования истца категорически не признавала. Заявляла, что истец должен был увидеть, что в чеке вместо дизельного топлива, написано АИ-92. Он должен был сказать об этом кассиру и бензин бы слили из бака.

Кроме того, выяснилось, что заправщик, который перепутал пистолеты, работает фактически в другой организации. На суд он не явился. И, как оказалось, с работы уволился сразу же после того случая.

Решение, когда вместо дизеля залили бензин

Апелляционное определение, когда вместо дизеля залили бензин

Комментарии

Комментариев нет.

Написать комментарий