Образец жалобы на постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении


г. Ярославль                                                                                                                                               ХХ июня 2014 г.                                                                                                                                                   


     ХХ июня 2014 года мной была получена копия постановления 76 ХХ № ХХХХХХ по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2014 г., вынесеное Инспектором ПС ОБ ДПС ст. ст-ом Хххххххх Х.Х.

     В постановлении содержится решение о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере ХХХХ рублей на основании ч. 2 ст. 12.13  КоАП РФ, за то, что я, «управляя транспортным средством ХХХХ ХХ, Х ХХХ ХХ 76 ХХ.ХХ.ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. г. Хххххххх, ул. Хххххххххххххх, ХХ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ХХХХ ХХХХХ, Х ХХХ ХХ 76, водитель Хххххххх Ххххххххххх Хххххххх, движущемуся со встречного направления и произвел с ним столкновение».

   Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

    Считаю вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, выразившихся в следующем:

    Я ехал по главной дороге и перед поворотом налево, убедившись в отсутствие встречных машин, стал совершать поворот. Когда повернул, на мою автомашину совершил наезд водитель Хххххххх Ххххххх Хххххххх, управлявший автомобилем ХХХХ ХХХХХ, Х ХХХ ХХ 76. Автомобиль Хххххххх Ххххххххххх Хххххххх двигался за пределами проезжей части по обочине встречной полосы главной дороги, и следовательно был обязан при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней (п 8.3. ПДД). Автомобиль Хххххххх Ххххххххххх Хххххххх занесло, в результате тот совершил наезд на мою автомашину.

    С моей стороны нарушений правил дорожного движения не было. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине двигавшегося за пределами проезжей части по обочине встречной полосы главной дороги водителя Хххххххх Ххххххххххх Хххххххх, управлявшего автомобилем ХХХХ ХХХХХ, Х ХХХ ХХ 76, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 и при выезде с обочины на проезжую часть не уступил дорогу траспортным средствам движущимся по ней.

  Инспектор  не привел никаких доказательств, совершения водителем административного правонарушения, т.е. вообще невозможно установить, нарушение ч. 2  ст. 12.13   Кодекса РФ об АП, в связи с чем, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КРФ об АП), т.е. в мою пользу.

   Таким образом, считаю, что отсутствует само событие административного правонарушения,  что согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, является основанием для прекращения производства по делу.

  Таким образом, считаю постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КРФ об АП,


ПРОШУ:


Постановление 76 ХХ № ХХХХХХ по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2014 г., о привлечении меня к административной ответственности предусмотренной ч. 2  ст. 12.13   Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа в размере ХХХХ рублей – ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.


Заявитель:  ____________________Ххххххх Хххххххх Хххххххх

Комментарии

Комментариев нет.

Написать комментарий